Получена: 01.03.2023 / Принята: 06.06.2023 / Опубликована online: 30.06.2023
УДК 616.62-008.22
DOI 10.53511/PHARMKAZ.2023.24.81.003

А.Т. Велиева1, Г.К. Омарова2, А.О. Меирманова3
1Казахский Национальный Университет имени аль-Фараби г. Алматы, Республика Казахстан
2Казахский Национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, г. Алматы, Республика Казахстан
3Казахстанский Медицинский Университет “ВШОЗ” г. Алматы, Республика Казахстан

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОДИЛЬНИЦ С МАКРОСОМИЕЙ
И СТРЕССОВОЙ ИНКОНТИНЕНЦИЕЙ

Резюме: В статье представлена сравнительная оценка качества жизни родильниц в зависимости от метода родоразрешения и массы новорожденного. Произведен анализ качества жизни у трех групп родильниц: основная группа – с макросомией и вагинальными родами, контрольная – с макросомией и абдоминальными родами, группа сравнения – с физиологическими родами. Выявлено, что у родильниц с макросомией, независимо от метода родоразрешения, физический компонент качества жизни был ниже психологического компонента, что свидетельствует об ограничении их физической активности, субъективной неудовлетворенности состоянием своего здоровья, снижении жизненного тонуса. Тогда как у родильниц после физиологических родов со средней массой плода больше страдает психологический компонент качества жизни.

Ключевые слова: макросомия, физиологические роды, абдоминальные роды, факторы риска, стрессовая инконтиненция, качество жизни.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Andargachew K. B., Negash W., Birhanu J. Magnitude of fetal macrosomia and its associated factors at public health institutions of Hawassa city, southern
Ethiopia. 2018; (2):283-297.
2 Hamisu M S., Deepa D., Lindsey M K., Korede K Y., Sahra I., Abraham A S. Trends in the incidence of fetal macrosomia and its phenotypes in the United
States, 1971-2017. Maternal-Fetal Medicine. 2019; (3):415-426.
3 Edward A.J., Alberto B. P., Ana Cristina P. Z., Júlio E. J., Gabriele T. Macrosomia. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2017; (4):83-96.
4 Casteleijn FM, Zwolsman SE, Kowalik CR, Roovers JP. Patients’ perspectives on urethral bulk injection therapy and mid-urethral sling surgery for stress
urinary incontinence. Int UrogynJ. 2018; (9): 29-32. Costa AALFD, Vasconcellos IM, Pacheco RL et al. //What do Cochrane systematic reviews say about nonsurgical interventions for urinary incontinence in women. Sao Paulo MedJ, 2018. P. 73-83.
5 Matsuoka PK, Locali RF, Pacetta AM et al. //The efficacy and safety of urethral injection therapy for urinary incontinence in women: a systematic review.
Clinics (Sao Paulo), 2016. P. 94-100.
6 Kirchin V, Page T, Keegan PE et al. //Urethral injection therapy for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev. Neurourol Uro-dyn, 2018.
Р. 37
7 Casteleijn FM, Zwolsman SE, Kowalik CR, Roovers JP. //Patients’ perspectives on urethral bulk injection therapy and mid-urethral sling surgery for stress
urinary incontinence. Int UrogynJ, 2018. P. 29-32.
8 Altaweel W., Alharbi M. Urinary incontinence: Prevalence, risk factors, and impact on health-related quality of life in Saudi women. Neurourol Urodyn. 2012
Mar 13. doi: 10.1002/nau.22201.
9 Ковалева Л.А., Балан В.Е., Гончаревская З.Л. Оценка нарушений мочеиспускания у беременных женщин. Акушерство и гинекология, 2009; 3: стр.
55-58
10 Duru C., Jha S., Lashen H. Urodynamic outcomes after hysterectomy for benign conditions: A systematic review and metaanalysis. Obstet Gynecol Surv.
2012 Jan;67(1):45-54.
11 Нарушение мочеиспускания при Беременности и после Родов © Н.А. Осипова, Д.А. Ниаури, Г.М. Зиятдинова Санкт-Петербургский государственный
университет, Санкт-Петербург, Россия 2017.
12 Cucchi, A. A possible link between stress urinary incontinence and detrusor instability in the female: urodynamic (pressure/flow) data and speculative
considerations / A. Cucchi // International urogynecology journal and pelvic floor dysfunction. — 1998. — Vol. 9, N 1. —P. 3—8.

количество просмотров / 👁 1068