Получено: 11 сентября 2026 г.
Принято: 08 октября 2026 г.
Опубликовано онлайн: 30 октября 2026 г.
УДК: 616.211-002.193:616-022.8/9:615.37
DOI: 10.53511/pharmkaz.2026.5.7
Тип статьи: оригинальная научная статья
ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ АЛЛЕРГЕН-СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИММУНОТЕРАПИИ ПРОИЗВОДСТВА INMUNOTEK S.L. В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА РЕАЛЬНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Ковзель Е.Ф.¹, Тусупбекова Г.М.²˒³, Хайруллина З.С.⁵,
Артыгалиева Д.Н.⁴, Володченко С.А.¹
¹ Корпоративный фонд «University Medical Center», Астана, Республика Казахстан
² Больница Медицинского центра Управления делами Президента Республики Казахстан,
Астана, Республика Казахстан
³ Медицинский университет Астана, Астана, Республика Казахстан
⁴ Allergo Clinic, Алматы, Республика Казахстан
⁵ Западно-Казахстанский медицинский университет имени Марата Оспанова, Актобе, Республика Казахстан
Введение. Аллерген-специфическая иммунотерапия (АСИТ) — болезнь-модифицирующий метод лечения IgE-опосредованных аллергических заболеваний. Данные о применении конкретных препаратов АСИТ в повседневной практике Казахстана остаются ограниченными.
Цель. Охарактеризовать опыт применения препаратов АСИТ производства Inmunotek S.L. в специализированных медицинских организациях Республики Казахстан.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный описательный анализ агрегированных обезличенных данных медицинской документации четырех организаций за 2023–2026 годы. Включены 1756 пациентов в возрасте 5 — 60 лет: 1709 получали подкожную АСИТ препаратом CLUSTEK®, 47 — сублингвальную АСИТ препаратом ORALTEK®. Оценивали возраст, структуру назначений аллергенов, режимы терапии, методы аллергодиагностики и зарегистрированные нежелательные реакции. Контрольная группа и стандартизированная оценка клинической эффективности отсутствовали.
Результаты. Дети и подростки младше 18 лет составили 646 человек (36,8%). Среди 2508 учетов аллергенов преобладали полынь — 857 (34,2%), амброзия — 303 (12,1%), луговые травы — 280 (11,2%) и курай (солянка) — 251 (10,0%). Во всех четырех организациях преимущественно использовался круглогодичный режим АСИТ. Молекулярная аллергодиагностика применялась для уточнения профиля сенсибилизации и выбора клинически значимого аллергена, в частности при полисенсибилизации. Местные нежелательные реакции зарегистрированы у 38 пациентов (2,2%), системные — у двух (0,11%); обе системные реакции соответствовали III степени по классификации Всемирной аллергологической организации. Прекращений терапии вследствие нежелательных реакций не зарегистрировано.
Обсуждение. Полученные данные согласуются с опубликованными сведениями о преобладании местных реакций над системными при подкожной АСИТ глутаральдегид-модифицированными аллергенными экстрактами, в том числе у детей. Преобладание пыльцевых аллергенов сорных трав может отражать особенности аллергенной экспозиции и обращаемости пациентов в обследованных центрах. Молекулярная аллергодиагностика дополняла клиническую оценку, но не заменяла ее. Прямое сопоставление показателей безопасности с данными клинических исследований ограничено различиями в дизайне и способах расчета частоты реакций.
Заключение. Результаты описывают опыт четырех специализированных центров, включая применение АСИТ у детей, разнообразие назначаемых аллергенов и преобладание круглогодичных схем. Ретроспективный дизайн и неполнота стандартизированной оценки исходов не позволяют делать выводы об эффективности препаратов, устанавливать истинную частоту нежелательных реакций или распространять результаты на всех пациентов Казахстана. Перспективным направлением являются проспективные многоцентровые исследования с унифицированной оценкой клинических исходов и безопасности.
Ключевые слова: аллерген-специфическая иммунотерапия; аллергический ринит; бронхиальная астма; молекулярная аллергодиагностика; аллергоиды; CLUSTEK; ORALTEK; Казахстан.
количество просмотров / 👁 127