ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ ЗА ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ИНФЕКЦИЯМИ НОВОРОЖДЕННЫХ В УСЛОВИЯХ СТАЦИОНАРА

Получена: 15.02.2023 / Принята: 18.05.2023 / Опубликована online: 30.06.2023
УДК 616-036.22-98-053.31
DOI 10.53511/PHARMKAZ.2023.80.93.013

Ф.С. Рахимжанова1 , С.С.Курмангалиева2 , Р.Ж. Фатхуллина 3
1 НАО «Медицинский университет Семей», Семей, Казахстан
2 НАО «Западно-Казахстанский медицинский университет имени Марата Оспанова», Актобе, Казахстан
3 Департамент санитарного-эпидемиологического контроля области Абай, Казахстан

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ ЗА ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ИНФЕКЦИЯМИ НОВОРОЖДЕННЫХ В УСЛОВИЯХ СТАЦИОНАРА

Резюме. На современном этапе развития общества гнойно-септические инфекции (ГСИ) продолжают сохранять свою актуальность для практического здравоохранения в силу их широкого распространения и социально-экономического значения. По данным официальной статистики в Республике Казахстан регистрируется нереалистично малое количество случаев ГСИ в больничной среде как в абсолютном выражении, так и в расчете на количество случаев госпитализации. Исследования, проведенные в разных частях мира, показывают, что в Северной Америке и Европе 5-10%
всех госпитализаций приводят к ВБИ, в то время как в Латинской Америке, странах Африки к
югу от Сахары и в Азии более 40% случаев госпитализации ассоциированы с внутрибольничными
инфекциями [1]. Так по данным ECDC, в странах с высоким уровнем дохода распространённость
ВБИ составила: Новая Зеландия – 12%, Канада – 11,6%, Финляндия – 9,1%, Великобритания – 9%,
Швейцария – 8,8%, и ежегодно приблизительно 4 131 000 пациентов страдают от 4 544 100 случаев ВБИ в Европе [2]. При этом, по итогам 2016 года по всей Республике Казахстан было зарегистрировано только 313 случаев ВБИ [3]. Основная причина различий в интенсивности эпидемического процесса ГСИ новорожденных на разных территориях, заключается, как нам кажется, в разных принципах учета заболеваемости. Причины неполной регистрации заболеваемости ГСИ в акушерских стационарах остаются недостаточно ясными. Особенно актуальна эта проблема для учреждений родовспоможения. В то же время, несмотря
на существенные успехи в изучении эпидемиологии ГСИ новорожденных, многие вопросы эпидемиологического надзора и контроля за ними остаются недостаточно разработанными и нуждаются в совершенствовании.
Ключевые слова: гнойно-септические инфекции (ГСИ), эпидемиология ГСИ новорожденных, эпидемиологический надзор и микробиологический контроль, госпитальные штаммы, профилактика внутрибольничных инфекций

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Moi Lin Ling, Anucha Apisarnthanarak, Gilbert Madriaga The Burden of Healthcare-Associated Infections in Southeast Asia: A Systematic Literature Review
and Meta-analysis // Clinical Infectious Diseases. – 2015. – Vol. 60(11). – P. 1690–1699
2 Khan H.A., Ahmad A., Meboob R. Nosocomial infections and their control strategies // Asian Pac J Trop Biomed. – 2015. – Vol. 5. – P. 509-514.
3 Култанова Э.Б., Турмухамбетова А.А., Калиева Д.К. Анализ заболеваемости внутрибольничными инфекциями в Карагандинской области //
Медицина (Алматы). – 2018. – №1 (187). – С. 11-15
4 Адамян Л. В., Кузьмин В. Н., Арсланян К. Н., Харченко Э. И. Современное состояние проблемы распространенности внутрибольничной инфекции
в акушерских стационарах. Терапевтический архив. 2015;87(11):109-112.
5 Покровский В. И., Акимкин В. Г., Брико Н. И., Брусина Е. Б., Зуева Л. П., Ковалишена О. В., Стасенко В. Л., Тутельян А. В., Фельдблюм И. В., Шкарин
В. В. Внутрибольничные инфекции: новые горизонты профилактики // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2011. № 1. С. 4–7.
6 Pittet D.,Allegranzi B., Storr J., Bagheri Nejad S., Dziekan G., Leotsakos A., Donaldson L. Infection control as a major World Health Organization priority for
developing countries.//Journal of Hospital
Infection. – 2008. – Vol. 68(4). – P. 285-292
7 Покровский В.И., Акимкин В.Г., Брико Н.И., Брусина Е.Б., Благонравова А.С., Зуева Л.П., Ковалишена О.В., Стасенко В.Л., Тутельян А.В.,
Фельдблюм И.В., Шкарин В.В. Терминологические аспекты инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи. Журнал микробиологии,
эпидемиологии и иммунобиологии 2011; (5): 122–5.
8 Найговзина Н.Б., Попова А.Ю., Бирюкова Е.Е., Ежлова Е.Б., Игонина Е.П., Покровский В.И., Акимкин В.Г., Тутельян А.В., Шестопалов Н.В., Краевой
С.А., и др. Оптимизация системы мер борьбы и профилактики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, в Российской Федерации.
Эпидемиол. инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2018; (1): 6–14.
9 Методики клинических лабораторных исследований. Справочное пособие/Мельшиков В.В. – М.: Лабора, 2009. Т. 3.– 477 с.
10 Методические указания МУ 4.2.2039-05 «Техника сбора и транспортирования биоматериалов в микробиологические лаборатории» (утв. и введены
в действие Главным государственным санитарным врачом РФ 23 декабря 2005 г.), Москва, 2006.
11 Сидорова И.С., Кулаков В.И., Марков И.О. Руководство по акушерству.
– М.: Медицина, 2006. – 841 с.
12 Макаров О.В., Алешкин В.А, Савченко Т.Н. Инфекции в акушерстве и гинекологии.- М.: МЕДпресс-информ, 2007. – 464 с.
13 Чайка В.К. Инфекции в акушерстве и гинекологии: Практическое руководство.
– Донецк: ООО Альматео, 2006. – 640 с.
14 Рымашевский А.Н., Уелина Г.А., Набока Ю.Л., Брагина Л.Е., Борщева А.А. Микрофлора влагалища,плаценты и околоплодных вод у женщин
при антенатальной гибели плода. ГОУ ВПО Ростовский государственный медицинский университет МЗ и СР РФ, г. Ростов-на-Дону. //Вестник
Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. – 2012, Т. 7, № 2. – С. 59-61.

количество просмотров / 👁 1070

Leave a Reply

Э-пошта мекенжайыңыз жарияланбайды. Міндетті өрістер * таңбаланған